Chiamparino non si è candidato perchè si è sentito abbandonato dal partito e chi conosce bene le dinamiche sa, che in questa intervista, ha detto delle cose sacrosante.
Debora Serracchiani, oggi, è stata sotto il fuoco di molti (che non vedevano l’ora). Ha sbagliato a mettere in mezzo la simpatia (voleva dare dell’antipatico -luogo comune noto a tutti – a D’Alema, ma ha finito per dare del simpatico a Franceschini). Sbaglia perchè crede davvero che Franceschini potrà essere lineare tra lei e Fioroni. E infatti penosetto il suo intervento sul Messagero, in cui parla di laicità, ma come al solito niente che definisca la laicità.
Ed io, e i piombini e un bel pezzo di Partito in cerca d’autore, continuiamo a sognare. Io lo faccio qui. In attesa che Marino sciolga la riserva.
A Debora vorrei comunque mandare un abbraccio. Con lei, di certo, ci re-incontreremo di nuovo.
…..lo so che si riapre sempre un dibattito gia’ fatto…
Ma perche’ al solito si parla sempre della simpatia dei politici, dei froci (come metafora ovviamente della pochezza della classe dirigente del PD) e non si parla dei problemi reali del paese che non si ha il coraggio di 8impugnare come tematiche vere?
Leggiti qua
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_29/ricerca_clementi_e10bae7e-646a-11de-91da-00144f02aabc.shtml
di come noi stiamo andando a rotoli.
scusami lo sfogo…
PS: in attesa che mi chiami….
illuso se attendi ancora the-sister….
…da cui estraggo la conclusione che molti del PD dovrebbero imparare a memoria…
” (…) Se il malcostume non verrà interrotto, se chi è colpevole non sarà rimosso, se non si faranno emergere i migliori, gli onesti (…) ”
ciao
In Italia si nascondono volutamente i problemi reali del Paese.
http://riflessioniquotidiane.wordpress.com
Sei stata citata, proprio in merito di questa vicenda:
http://elfobruno.ilcannocchiale.it/2009/07/02/continuiamo_a_farci_del_male_o.html
Baci!
in completo accordo
c’è un grande problema, l’individualità di troppi (tu la chiami solitudine)
ma questo è un pezzo che è in evidenza
ecco dopo le critiche di chiamparino, chiamparino si ritira con le stesse recriminazioni con cui criticava il romanocentrismo del pd. la serracchiani se ne esce con un discorso che è ambiguo (e ambiguo invece non era il discorso che l’ha resa famosa su youtube)
le cose sono due: o il pd è carico di individualisti e la cosa è superabile (i democratici in america sono stati individualisti ma da al gore in poi hanno fatto quadrato e si sono trovati con due teste di serie che sono diventati 1 presidente l’altra segretario)
oppure il pd ha delle correnti (e quella dalemiana ormai fa venire i conati ai santi) che mettono all’angolo gli individualisti. di qui il sentirsi abbandonati. te ne sei lamentata tu di patire in alcuni casi un isolamento politico, in grande chiamparino, cacciari… insomma non è una cosa nuova. e non è molto superabile soprattutto se si mettono all’angolo persone interessanti con pregiudiziali politiche messe in campo per mescolare le alleanze varie. c’è un sottofondo di ambiguità politiche di alleanze in progress di acchiappa-elettori che non sa molto di rinnovamento. sa di riciclo. e questo pensiero lobbizzato dovuto alle correnti censura i grandi temi di cui dovrebbe occuparsi un partito democratico.
Gli attacchi alla Serracchiani (dall’interno del PD) sono proprio emblematici di una politica che ormai produce solo disgusto.
Certo, la domanda “perche` appoggi Franceschini” era forse tra le piu` “profonde”, e non doveva certo essere liquidata con una battuta, ma costruire una controversia basata tutta su una sola delle risposte all’intervista, come se non avesse detto altro di rilevante, e` uno dei piu` vecchi stratagemmi dialettici. Inutile dire che e` una bassezza rivoltante.
Vedi ad esempio
http://it.wikipedia.org/wiki/L%27arte_di_ottenere_ragione
3: Trattare l’affermazione dell’avversario con valore relativo (particolare) come se avesse un valore assoluto (universale).
(da cui gli argomenti come “anche toto` era simpatico”).
PS. il libretto di Shopenauer e` bellissimo: dovrebbero distribuirlo insieme col canone TV, cosi` magari chi segue dibattiti politici avrebbe un’idea piu` chiara di cosa sta succedendo veramente…
Ma vogliamo parlare della “Vocazione maggioritaria” del PD senza la quale il PD non esisterebbe secondo walter ?
Certo state (e ahimè stiamo) messi proprio bene
h ttp://marioadinolfi.ilcannocchiale.it/2009/07/03/marino_bettini_e_la_generazion.html
Cristiana, anch’io aspetto Marino, lui sì.
Per quanto riguarda la Serracchiani ho la sensazione che si sia mossa per quello che è: una brava ragazza manovrata dal potere.
Ma da quant’è che te lo scrivo e tu a ribattere che non era vero?
Eh, accidenti a tutto ’sto sognare…
d’alema tuona contro il “leaderismo plebiscitario” (ma allora le primarie che hanno portato obama alla casa bianca gli fanno tanto schifo?)
marini (non marino) tuona contro una “terza candidatura”
attaccano debora con argomenti anche pretestuosi
questi hanno paura e sanno che se le cose vanno avanti, verranno messi da parte una volta per tutte o quasi. bene così, allora, continuate a far loro paura.
un pd a guida bersani sarebbe la morte del pd e il ritorno dei vecchi bizantini, quelli che a suo tempo non fecero la legge sul conflitto d’interessi per “non infierire troppo” su berlusconi (ma sperando, quanto fondatamente si è visto, in un “ricambio del favore” che puntualmente *non* c’è stato). a casa. e al più presto.
Bisogna sostenere Marino! E’ lui la vera novità: non è un politico di mestiere, ma sa parlare in maniera chiara e diretta alla gente, con un mix di freschezza e decisione. Possiede quella competenza necessaria per essere al riparo da ogni dubbio sulla capacità di reggere un “grande” partito…anche se tanto grande non mi pare. Il coro di critiche partite dagli EX (ex DC, soprattutto ma anche ex di altre provenienze) la dice lunga sul fatto che è percepito come la vera “novità” capace di destabilizzare gli apparati del partito. L’Italia è notoriamente un paese gerontocratico e qualunque voce giovane non organica agli apparati è presto messa a tacere. Questo è a mio avviso il caso della Serracchiani. Non credo che la S. sia “manovrata” da nessuno, è semplicemente scivolata in uno strafalcione, frtutto di ingenuità, subito sfruttato per ridicolizzarla. Sono sicuro che anche lei abbia avuto le sue buone ragioni per appoggiare Franceschini, ma è stato veramente stupido non esporle adeguatamente. Se magari l’avesse fatto avrebbe potuto convincere tanti giovani (come me) a credere nel progetto di Franceschini. Altrimenti mi viene il dubbio che la sua scelta sia stata dettata unicamente dall’opportunità di rendere il favore per essere stata candidata alle europee. Che tristezza!
La Serracchiani soffre della sindrome di Peter Pan, tipica dei quarantenni del PD. Pensa di poter mandare avanti Franceschini, sapendo che perderà, in modo che se perde, perde lui; se vince, lei sarebbe la vice di fatto. E in ogni caso, crede che in tutti e due i casi lei si potrà candidare alla segreteria nel 2014, una volta perse le prossime politiche, che sono date già perse di sicuro da lei.
Non mi piace il suo atteggiamento, ma ne capisco la logica.
Ottima invece la candidatura della bandiera Marino. Purtroppo non sarà segretario, ma almeno cominciate a fare qualcosa che rimane nela storia del PD. In bocca al lupo!
c’è un’ingenuità disarmante nell’appoggio a Marino alla segreteria.
Tra il ticket Civati-Marino e Marino-Civati c’è un oceano in cui sguazza beato Bettini e il suo modo di concepire la politica.
Altro che nuovo.
Personalmente ritengo che questa candidatura sia del tutto inadeguata per le aspettative di coloro che hanno partecipato al Lingotto (faccio l’esempio di Gozi, ce ne sono altri Mille) e che non riuscirà ad attirare nemmeno tutto il potenziale che si sarebbe riunito intorno alla candidatura di Civati.
bene Marino ma liberatevi di Bettini prima possibile e , soprattutto, cominciate il tesseramento che siete i più deboli sul territorio (
al Sud credo siate proprio assenti).
magari prendete contatto con rifondaroli,radicali e dipietristi per la seconda fase del congresso che se ricordo bene sarà con votazione senza tessera.
ciao
Cristiana, dove sono finiti i toni trionfalistici e sbruffoncelli che usavi fino all’altro giorno nei tuoi post?????
Come giudichi ora la serracchiani dopo la frecciatina velenosa che la vostra ex pasionaria ha lanciato alla povera Paola Concia, rea di averla criticata in una intervista???
E come giudichi il patronato esercitato dai gggiovani Bettini/Meta sulla candidatura di Marino??? non sono pure loro “l’apppppparatoo”???
Mi raccomando, rispondi per favore a queste poche domandine che ti ho fatto (faccio proprio come i tuoi amici di Repubblica….)
Ieri sera ero al democratic party a sentire Marino…
dopo le prime due battutte ho accusato un senso di svenimento! Ma come :Bettini e Meta!? Anche qui siamo agli Sponsor pesanti. E dunque che dire? Non ti nascondo che la delusione è profonda e probabilmente è stato un bene venire di persona per farmi prendere la decisione di non schierarmi con questa ipotesi, pur apprezzando la figura di Marino non riesco a dimenticare ciò che hanno fatto il buon Goffredo e l’arido Michele. Una su tutte: consegnare Roma ad Alemanno!! Non mi sembra che siano due lungimiranti sui quali puntare per fare il PD del futuro, loro dovrebbero essere i primi a farsi da parte. Credo di non aver interpretato male le tue parole di Torino a tal proposito (riferimento al partito romano) e adesso come la mettiano?
Nel PD deve cambiare la Classe intoccabile……, sono loro che decidono…….
http://riflessioniquotidiane.wordpress.com