Secondo voi, qui, cosa intende esattamente per “Unioni di Fatto” e “fine vita” e “tema dell’embrione”?
p.s. la gara di cripticità democratica continua. Per ora Bersani batte Renzi 7 – 3 . (nel senso di maggiore cripticità).
p.s.2 : CHIAREZZA. SERVE CHIAREZZA.
Quando non dormo scrivo libri. Ho pubblicato "Quattro", Il Dito e La Luna, Milano 2006 e "Verrai a trovarmi d'inverno", Hacca Edizioni, 2011. In "Principesse Azzurre da Guardare", Mondadori, 2007, collana di racconti curata da Delia Vaccarello, c'è un mio racconto.
Classe 1976, ingegnere, lavoro come responsabile commerciale in una delle più grandi aziende italiane. Sono iscritta al PD dalla sua fondazione. Credo che solo un PD migliore di quello che è adesso possa contribuire ad un centro sinistra migliore ed, infine, ad un Paese migliore. Per cui resisto.
Per scrivermi
RSS di questo Blog nonsolomamma.it IMille Ivan Scalfarotto METILPARABEN
un colpo al cerchio, due alla botte … quando è criptico può sempre raccontare dopo che voleva dire altro.
appunto. Quindi preferisco farlo notare.
Fallo notare ma desisti dal farlo votare.
Buahahaha ma che c’entra l’umanesimo col fine vita?
Chi scrive i discorsi a Bersani li copia a caso dal sussidiario?
Ma perché non considerare i gay in chiave impressionistica?
Impresentabili.
Ma ancora ti devono tradurre Bersani???
E’ sempliccisimo: sui matrimonio gay, fine vita, aborto ecc il PD non ha una liena e NON puo’ averla visto che ha al suo interno i cattolici italiani. Se ci ara’ modo si faranno delle tratttaive estenuanti al ribasso su tutto e il suo contrario.
Stop e´semplice se non l´hai capito vuol dire che Bersani molto piu bravo di quello che pensi
invece io – questa volta – non lo trovo criptico: tra UK e DE vuol dire tra Civil Partnership inglesi e tedesche.
le CP made in UK sappiamo tutti cosa sono: matrimonio per GL con nome diverso;
il problema sorge invece con quelle tedesche perché la legge originale era poco più dei PACS francesi ma con una valenza pubblica; per fortuna – loro – che è intervenuta la Corte Costituzionale tedesca che ha esteso alcuni diritti del matrimonio alla CP. Ovvero, il Parlamento tedesco per differenziare questa CP dal matrimonio, pensò bene di cambiare la formulazione e la definizione dei diritti, faccio un esempio blando e da prendere con le pinze: sia nel matrimonio e nella CP è garantito il diritto di assistenza reciproca.
Tuttavia questo diritto viene definito in modi diversi e nel diritto, definizioni diverse possono portare ad esiti giurisprudenziali diversi.
Quindi quando parlano di modello tedesco bisogna capire se si riferiscono al modello tedesco del Parlamento o quello modificato dalla Corte Costituzionale?
@ Fabio:
per quando il PD avra’ deciso qualcosa in UK ci saranno i matrimoni (se non per volonta per Parlamento per evitare di subire una condanna dalla Corte di Strasburgo, ma all´Italia di questo non interessa condanna piu condanna meno cambia poco) e molto probabilmente anche in Germania!
Ci fosse ancora la DC il vecchio giochetto cattocomunismo del PD andrebbe benissimo…sono solo una ventina d’anni indietro ma che ci vuoi fare D’Alema e Ventroni sono ancora li a discutere chi ce l’ ha piu lungo…sono 40 anni che hanno sto righello in mano e non hanno ancora capito come usarlo….
@Simone siamo perfettamente daccordo, ma la domanda era un’altra ed io a quella ho risposto.
aggiungo inoltre che, oltre che capire Bersani, questa volta lo apprezzo anche per non aver messo in mezzo i Pacs francesi che con le due leggi succitate hanno veramente poco a che fare (i Pacs sono contratti privati e basta)…
poi vogliamo dire cosa vorremmo che facesse: che annunciasse di esser a favore del matrimonio tout court perché io voglio sposarmi, e possibilmente pure presto visto che c’ho un età.
io do ragione a simone. del resto cristiana, mettiti un po’ nei panni di bersani; una mattina ti sei svegliata e hai deciso che bisogna per forza imbarcare casini: perchè lo hai deciso è mistero che sfugge ai più (anche se io son convinto che lui lo sappia bene, il perchè, anche se non ce lo vuole dire); ma intanto è così. poi però succede l’imprevisto: vendola ti manda a dire che se fai restare fuori di pietro, allora sta fuori anche lui; devi quindi fare in modo, se riesci, di tirare dentro anche vendola, per mollare di pietro da solo. a questo punto arriva un giornalista, e ti chiede come la pensi su: nozze gay, testamento biologico, fecondazione assistita, aborto, famiglia di fatto; tu cosa risponderesti?