Quando lo abbiamo saputo, pensavo fosse un scherzo. Ivan Scalfarotto vice-presidente del PD?

E’ chiaro, e lo comprenderete, che una cosa così a noi, a chi è stato vicino ad Ivan in questi anni lungo la strada difficile ma ineluttabile di cambiare questo partito, non ha potuto che riempirci di gioia.

Un sorriso a 32 denti, non per avere conquistato una poltrona in termini di corrente. Noi, si sa, non siamo una corrente. Noi siamo quelli che entriamo dalla porta senza chiedere nemmeno permesso. Noi siamo quelli che assomigliano a noi, tanto è vero che, per noi, gente come Sarubbi, come la Serracchiani, come Paolo Masini (e potrei davvero andare avanti parecchio) che stava nelle mozioni di Franceschini e Bersani, è gente come noi e ci batteremmo in ogni sede possibile per promuovere la loro politica.

Un sorriso, che poi, stamane, mi si è comunque ricomposto in una smorfia meno ebete.

Eh, già. E’ chiaro che la presidenza di questo partito si fonda su un triangolo al cui vertice c’è Rosy Bindi, considerata popolare, ma laica ( e io avrei molto da dire su quest’ultimo aggettivo) e alle cui basi ci sono Marina Sereni, quella che disse, al tempo dei DICO che i Dico non erano affatto una priorità (una di quelle frasi abiette che in questi anni ha contrapposto la questione omosessuale alle altre, creando il mostro LGBT) e Ivan Scalfarotto. Si sa che il triangolo è una figura rigida. Una figura indeformabile. In questa vicepresidenza ci sono, ancora, tutte le nostre difficoltà che in tutta evidenza Bersani dovrà risolvere in questi anni che ci separano al 2013.

Proprio perché noi non siamo una corrente, non siamo gente in cerca di autore, ma siamo gente in cerca di attori, perché il testo lo abbiamo qui e lo abbiamo scritto noi, oggi siamo divisi in due. Da una parte il lato umano, la felicità per il riconoscimento dato ad Ivan, per essere stato, indubbiamente uno dei quarantenni che ha creduto in questo partito fin dall’inizio, in modo così leale e appartenente, da difenderlo spesso anche contro chi, più in alto, lo umiliava (il partito) nel suo agire politico centrifugo e/o correntizio. Per la sua storia di pioniere delle primarie e per il coraggio con cui il suo corpo, le sue candidature, hanno interpretato i cambiamenti che il popolo del centro-sinistra chiedeva a gran voce per uscire dal secolo scorso. Dall’altra il peso collettivo di una responsabilità di essere nell’Olimpo e sentirsi dire, un giorno: c’eravate anche voi. Nel bene, ma soprattutto nel male.

So (lo immagino perché l’ho sentito solo per due secondi) che Ivan sente la stessa separazione in questo momento. Da una parte la soddisfazione personale. Dall’altra il peso del compito e di saperlo interpretare al meglio e come sempre al servizio della causa.

E noi, non facciamo sconti. Nemmeno a noi stessi. E continuiamo inesorabili ad essere quelli che aspettavamo.

p.s. Per quanto riguarda Bersani non giudicherò mai i suoi discorsi. Giudicherò solo i fatti e solo quelli.

Dall’attuale allineamento dei pianeti deduco che potresti raggiungere l’orgasmo con la sola meditazione. O che potresti generare denaro e attirare nuove risorse inseguendo la felicità, o imbatterti in un tesoro che finora hai cercato nei posti sbagliati. Non posso assicurarti che saprai sfruttare bene queste opportunità. Dipenderà dalla tua capacità di esprimere fino in fondo una delle abilità tipiche dei Pesci: quella di essere sregolato e al tempo stesso disciplinato.

Un segretario con le palle a certe cose risponde con una pernacchia.

Giù le mani dalla Bresso. E che caspita.

Caro Bersani,

Chiudi i boccaporti. Non che la fuga di compagni di strada in cerca di autore da una vita come Rutelli o di imprenditori provocatori (e comunque fin ora assai inutili e inutilizzati) come Calearo mi faccia strappare i capelli, ma le parole di Cacciari mi hanno colpito, quelle di uno che non è che se ne è andato via per andare da qualche altra parte. Se ne è andato via e basta. Certo a male parole.
Ma vale la pena di rifletterci.
Ciò che posso pensare è che né Rutelli, né Calearo, né ahimé Cacciari, in questi mesi abbiano molto frequentato i circoli del PD. Perché il PD, con te alla guida, scusami se lo dico anche a te e a D’Alema, non è che è diverso da quello che era fino a 4 mesi fa. Anzi. Si può dire che la fase congressuale ha avuto l’effetto del fuoco sotto la cioccolata. L’ ha raddensata, mischiata meglio, fatto una cosa ancora più omogenea. Capisci? Mentre ascolto i battibecchi tra popolari e bersaniani, tra zingarettiani e veltroniani, non riesco a rivedere le stesse dinamiche qui giù. O meglio. Qui Bersani. La base. Ehi? Ci vedi?
A volte sono dinamiche, per alcuni, di appartenenza. Ma i più giovani rifuggono da questi equilibri. Li scavalcano. Li attraversano. Li sconquassano. Vedrai per la Federazione Romana che bella maggioranza che verrà fuori totalmente avulsa da ciò che uscito dal congresso. Puff. Sarà una bella sorpresa inaspettata.

Però, dicevo. Chiudi i boccaporti. Arginiamo, per quanto possibile, l’idea che tu sia il bolscevico tornato dal passato per restaurare il partito del secolo scorso (sì, l’ho detto più volte prima del congresso, ora sta a te dimostrare che non è così visto che molti ti hanno votato per i provvedimenti per le liberalizzazioni…pensa te!). Come si fa? Cioè mi stai chiedendo come si fa con quell’accento emiliano? Beh, per prima cosa potresti cominciare a fare una squadra che sembri poco sovietica (nel senso di Stalin) e un po’ più americana (nel senso di Obama). Una squadra che sia trasversale, che sia rappresentativa non delle correnti, ma della società. Dove trovino cittadinanza le mille facce di un secolo che non è più monolitico come il secolo scorso, insomma non ha più solo i baffi, ma ha anche il reggipetto o il boa rosa e comunque viaggia sul web.
Insomma, Bersani. I boccaporti chiudiamoli insieme. Ti diamo una mano. Se la vuoi, eh. Chi sta andando via non conosce la base, non ha vissuto i circoli. Bisogna che la comunicazione di questo partito sia gestita molto, molto bene. E non da un giovane vecchio. O da un vecchio esperto. Dobbiamo fare molta attenzione che gli elettori non facciano la stessa equazione di Cacciari (qualcuno già la sta facendo), senza passare per i circoli e quindi ci mollino alla prossima tornata politica e magari vadano a dare il voto a quel voltagabbana di Rutelli.
Fai attenzione, perché hai una grande responsabilità. Noi siamo qua, almeno che nessuno dica che abbiamo incrociato le braccia o addirittura infilato il bastone tra le ruote del carro (ogni riferimento pregresso a cose e baffi non è casuale).

Alcune cose da leggere:

Livio Pepino, togato del CSM

E le parole di Adriano Sofri.

Ho poco da dire su questo caso, perché a volte è meglio tacere. Ma quanto è accaduto è una delle cose più gravi accadute in questo paese dal G8 di Genova. O che abbiamo saputo, forse. Cioé forse non sappiamo ancora fino a che punto la nostra non è più una democrazia.

Ecco. E’ meglio che io taccia.

Non svegliare Diliberto.

p.s. stupenda.

(sì lo so che in questi giorni sono successe tantissime cose, caso Cucchi per primo…abbiate pazienza che sono a rilento sti giorni).

La Corte Europea ha deliberato che i crocefissi nelle scuole limitano la libertà dei genitori.

Da bambina e fino al liceo, non ho mai sofferto quella presenza a scuola. Seguivo l’ora di religione rompendo le scatole e facendo diventare rossi preti, suore o laici casti e timidi che ci spediva la Curia. Uno spasso collettivo. Tanta rabbia per gli insegnanti. Io non mi sono piegata. Anzi. Ho imparato la dialettica. Forse mio figlio ce lo spedirei a fare l’ora di religione e mi farei raccontare tutto a tavola, a cena. Perché anche questa nostra paura è figlia del nostro avere abdicato a parlare ai figli. Come se un’ora a settimana potesse lobotomizzare nostro figlio. E noi? Che diavolo ci stiamo a fare a casa? A cambiargli canale con il telecomando?

Ma.

Se la Chiesa non fosse quella di oggi, non crederei nemmeno che i crocefissi dovrebbero essere rimossi e li considererei semplicemente il simbolo di una vecchia tradizione, di un mostrare tutto tipicamente italiano, che andrà scomparendo con la nostra completa civilizzazione.

Eh già. Perché la questione è tutta qui. Nella nostra arretratezza, nella ritualità di origine contadine, nel folclore con cui manifestiamo la nostra sensibilità. Sta negli abiti neri a lutto del sud, sta nel percuotersi i petti, nel inginocchiarsi. Sta nelle feste patronali, negli incappucciati che si portano in giro le madonne di ogni tipo, evoluzioni delle dee della fertilità che abbiamo ereditato dai riti contadini persino più atavici degli dei romani, anch’essi costretti ad allargarsi (ma tanto politeismo per politeismo). Sta nello scisma d’Oriente che si combatté sul senso di un comandamento, quello di manifestare l’immagine divina. Umanizzati i nostri dei. Così umanizzati da secolarizzarsi, da perdere il loro senso. Da sembrare soltanto folclore. Per quanto vengono esibiti, così esibiti, da non sembrare nemmeno più veri e credibili.

Insomma. Cosa dobbiamo apparire all’Europa?

La realtà è che nel Paese più cattolico del mondo forse c’è la crisi spirituale più profonda. Allora lo scandalo di questa sentenza appare l’ennesimo attacco ad un sistema in crisi che più si insinua nelle immagini, nelle leggi, nelle teste dei parlamentari, più perde in spiritualità, abbandona le anime, diviene l’ennesima battaglia tra Guelfi e Ghibellini.

La signora finlandese non avrebbe mai insistito nella sua battaglia prima con il provveditorato, poi con i tribunali italiani infine alla Corte di Strasburgo, se non avesse sentito quale sentimento rurale e superstizioso c’è dietro a tutto questo. Se non vivesse, lei finlandese, in un Paese in cui vengono imposti i crediti nell’ora di religione cattolica. In un Paese in cui la Chiesa non paga l’ICI e ha così tanti privilegi da farci sembrare peggio di una monarchia parlamentare alle prese con i vizi di un Re. In un Paese dove si elargiscono soldi alle scuole private e in cui le scuole pubbliche versano in uno stato paragonabile a quello delle carceri. Vergogna! La Religione è forse il Pride del Crocifisso in ogni classe? E’ forse questa esibizione a fare di noi un popolo cristiano (e lasciamo stare il cattolicesimo)? O forse la Chiesa dovrebbe dire, superiore, che Dio sta ovunque, chinare la testa, mandare i parroci a ritirarli tutti, da tutte le scuole, da tutti gli uffici? Tacendo. Cristianamente comportandosi? O forse la Chiesa dovrebbe ricominciare da se stessa a ritrovare la fede.

E’ questo che accade. Che ormai è rimasta una croce con una statuina anche di cattivo gusto (che ne direbbe Michelangelo? Che ne direbbe Caravaggio? Che ne direbbe Giotto?) a parlare di religione. E di questo la Chiesa e i suoi parlamentari “servi” (per interesse elettorale e non spirituale), hanno un terrore immenso.

Visto che l’influenza mi blocca a casa potete andarci voi per me e dare un bacio alla Bellisario da parte mia?

*HUB: dispositivo intorno al quale si costruisce una qualsiasi rete che ha la funzione di unire, moltiplicare ed indirizzare gli accessi al network stesso. È perciò un nodo di smistamento di una rete di comunicazione organizzata prevalentemente a stella… da qui nasce il nome di questo progetto culturale.

Momenti di confronto su tematiche di attualità culturale, sociale, economica, politica, etica, ambientale, senza confini. Queste le finalità di HUB, l’iniziativa indipendente di un gruppo di persone e di aziende  desiderose di capire, condividere, approfondire argomenti, attraverso testimonianze dirette, fatti ed esperienze vissute nel tessuto produttivo e sociale.

Gli incontri culturali di HUB, tutti a carattere tematico e di attualita’,  prendono il via, con il femminile. Lorella Zanardo parlera’ del suo documentario web   “Il Corpo delle Donne”, il filmato di 25 minuti  che ha alzato il velo sulle problematiche della nuova identita’ femminile. “Il Corpo delle Donne” ha l’obiettivo di innalzare il livello di consapevolezza di donne e uomini sull’uso del corpo delle donne nei media.

Il primo incontro si terrà il 5 novembre 2009 presso lo Shenker Culture Club alle 18.30 – Rampa Mignanelli, 12 (piazza di Spagna)  al centro di Roma.

HUB verrà  affiancato dal  social network Facebook   (profilo: Hub stelle del pensiero), dove testimoni, pubblico e simpatizzanti potranno continuare a scambiarsi idee senza filtri o confini.

Programma degli HUB stelle del pensiero

2009

• 5 novembre    ore 18:30       Lorella Zanardo con “Il Corpo delle Donne”
• 3 dicembre    ore 18:30       Beppino Englaro con “Testamento biologico”

2010 da gennaio

• Giuseppe Bianco      Professione e strumenti del magistrato
• Chiara            Lalli                 Diritti negati
• Claudia Bettiol           Energie Rinnovabili
• Flavia Barca              Il sistema dei media in Italia
• Elisa Manacorda       Medicina di “genere”
• Ecc…..

Roma, 23/10/2009

Per info: Daniela Bellisario

email: daniela.bellisario@gmail.com

cell:+39335269408

Sostengono l’iniziativa:

LORELLA ZANARDO: profilo

Consulente organizzativa, formatrice e docente. Scrive e si occupa di tematiche inerenti il femminile. Fa parte del Comitato Direttivo di WIN, organizzazione internazionale di donne professioniste con sede ad Oslo speaker apprezzata in convegni internazionali di donne, dove tratta il tema della conciliazione sostenibile tra vita privata e professionale Ha ricoperto importanti ruoli direttivi manageriali in organizzazioni multinazionali sia in Italia che all’estero, in particolare a Parigi dove ha coordinato progetti europei. E’ stata consulente e docente nei paesi dell’Est per la Comunità Europea. Si è occupata lungamente di gestione dei Cambiamenti organizzativi ideando tra l’altro il corso “L’Arte del Cambiamento”. Ha gestito progetti di Diversity Management apprendendone i modelli in Canada e in USA.Ha coordinato il 1° Master in Etica del Business.Laureata in Letterature Straniere con una tesi sul teatro inglese contemporaneo, ha successivamente conseguito un master in Business Administration. Studiosa di Paesi mediorientali, ha girato un documentario in Iraq durante l’embargo : “ L’Iraq prima della guerra”.

Il corpo delle donne: www.ilcorpodelledonne.net

Nella notte tra il 1 e il 2 novembre moriva, in circostanze non ancora  del tutto chiarite, Pier Paolo Pasolini: scrittore, regista, giornalista, intellettuale controverso ed epurato dal PCI.

Pasolini doveva essere un uomo insopportabile per l’allora partito comunista. Discontinuo, acuto, contestatore, ribelle. Uno capace di ridefinire il fascismo, di cogliere il senso dell’emarginazione di classe, di parlare con tutti senza discriminazioni. Non solo nelle parole ma persino nei fatti. Un PCI che per accreditarsi come “diverso” dall’ateo ed iconoclasta PCUS, finiva per essere più bigotto della DC in tema di aborto e divorzio. Figuriamoci tollerare un frocio che in qualche modo minava l’immagine di credibilità morale che tanto il PCI andava cercando nel costruirsi catto-comunista. Certo Pasolini era ingestibile. Incontenibile. Non tollerabile, allora.

Pasolini di notte era quello che si leggeva sui giornali. La stessa persona. Pasolini era ciò che girava con la cinepresa, ciò che diceva. Pasolini era un provocatore di giorno perché non avrebbe dovuto esserlo anche di notte? Certo Pasolini non era un politico prestato alla poesia. Era un poeta prestato alla politica, senza mediazioni e, si sa, la poesia, sconti non ne fa.

Pasolini si tuffava nella vita in modo trasparente. Semplicemente: si sapeva tutto di lui. Lui era deprecabile, ammirabile o persino indifferente. Ma la sua osservazione ti consentiva di scegliere. Insomma Pasolini era un Lupo di giorno e di notte. E come un Lupo viveva la vita bevendola a piene mani e senza nascondere il bicchiere. Non potevi sorprenderlo, se non alle spalle per ammazzarlo.

Guardate, invece, la nostra classe politica. Non è cambiato nulla. Guardate la loro forma perfetta e tonda durante il giorno. Poi guardate cosa accade in realtà.

Prendiamo il caso Marrazzo.

Attenzione, non sto condannando l’atto in sé (e ci mancherebbe: quanto sarebbe bello che un presidente di Regione andasse a trovare il Papa con la sua compagna trans – vi ho fatto venire i brividi, eh, voi e la vostra pubblica decenza…).

E’ condannabile l’ipocrisia, l’omofobia verso se stessi, la menzogna, il nascondimento. Di notte quanti di loro si tramutano in lupi mannari che di giorno hanno la faccia da uomini e contestano quelli che lupi lo sono anche di giorno, ma non diventano mai, mai, mannari? Quelli che il lato oscuro, il lato debole se lo tengono stampato in faccia sotto gli occhi di tutti perché in fondo è offrire se stessi così come si è. E perché soprattutto, nessuno è invincibile ed onnipotente come da 15 anni ci stanno facendo credere.

Ed è proprio, nella descrizione delle abitudini sessuali, che si comprende davvero il livello a cui la nostra democrazia è giunta. L’imperatore al quale vengono sacrificate le vergini in cerca di velinità o di un seggio, che gode del segreto ed invidioso rispetto maschile e dell’inconfessabile desiderio femminile. Lui che cerca di vincere la vecchiezza, il decadimento attraverso l’esercizio più felice della gioventù. Lui che non si piega al tempo e costringe tutto un popolo ad adeguarsi a questo in una dittatura estetica che ci ritroviamo persino stampata in faccia quando ci guardiamo allo specchio.

Dall’altra un uomo con le sue debolezze che finisce in pasto al sistema dell’imperatore di cui sopra. Invece di convocare una conferenza stampa, a luglio proclamando il suo vizio, soggiace al ricatto perché non si tratta di una bella donna secondo i canoni collettivi. Ma di una donna speciale. Una donna con gli attributi maschili. E questo lo scaglierebbe immediatamente tra i fragili. Non tra gli onnipotenti. Tra i reietti. Tra gli errori.

(sto anche pensando ad un paio di cantanti che se proclamassero la loro omosessualità vivrebbero gran meglio anche con se stesse.)

Ci ho pensato a lungo. Ma credo che la questione transessuale sia la questione centrale. Si fosse trattato di una donna non credo si sarebbe piegato al ricatto. La questione trans è l’anello fondamentale che ha portato fin qui.

Una cosa ci tengo però ad aggiungere, ancora. Sappiamo tutti che quella via era frequentata da centinaia di VIP. Sappiamo tutti, quindi, che il caso Marrazzo è uscito ad orologeria e che il vizietto non è di uno, ma è di molti, moltissimi. Super machi di destra compresi. Pieno di misteri questo caso Marrazzo. Con un pappone morto dopo una settimana che aveva visto il video. Qualche dubbio sul ruolo di un editore che è anche il Re delle Cliniche romane e che non è stato ben trattato dalla regione Lazio governata da Marrazzo. Con un premier che visiona il filmato e tranquillizza Marrazzo facendogli intendere che l’esercizio del suo enorme potere passa anche dalla sua protezione. La questione sanità è certamente punto nodale nel Lazio dove se chiami il CUP puoi farti una risonanza tra 4 mesi e invece andando privatamente (ma in luogo convenzionato, quindi paga la Regione) ci metti una settimana. Mi verrebbe da dire io so, però non ho le prove e resta fermo che Marrazzo poteva salvare tutto sputtanando tutti a luglio. Forse salvava anche il matrimonio visto che la moglie, in questo momento, gli sta anche coraggiosamente e lodevolmente accanto.

Qui un paio di omaggi a PPP, nel giorno della sua morte. E un piccolo auspicio: più lupi di giorno e meno mannari di notte.

Posted in IMPOLITICO, PASOLINI, PD ]]> http://wordwrite.wordpress.com/2009/11/01/pasolini-del-caso-marrazzo-e-dei-lupi-mannari/feed/ 3 calicata http://wordwrite.wordpress.com/2009/10/31/affollamento/ http://wordwrite.wordpress.com/2009/10/31/affollamento/#comments Sat, 31 Oct 2009 12:09:16 +0000 cristiana alicata http://wordwrite.wordpress.com/?p=3684 ]]>

Oggi alla posta invece di contare le pecore e mentre non potevo più leggere il libro perché era quasi il mio turno, ho pensato alla quantità infinita di numeri che devo (dobbiamo) memorizzare:

il pin del bancomat

quello della carta di credito

quello del cellulare

la password della posta

di facebook

del sito del conto in banca

dell’ account della carta di credito

per accedere al computer aziendale

per accedere al sofware delle trasferte

per il sito delle presenze al lavoro

per accedere all’inps

per entrare nel sito delle poste

in quello di seatwave

per acquistare su I Tunes

per mettere l’allarme la notte

per collegare il cellulare al bluetooth

e ancora…

il codice fiscale

il CAP di casa se sei uno zingaro

la password per leggere il sito dell’Unità

per commentare sul corriere della sera

per caricare le foto di google

per quelle di flickr

eccetera eccetera eccetera

Ovviamente tutte diverse manco fossero le password delle valigette del presidente degli Stati Uniti.

E altrettanto ovviamente non so a memoria nemmeno un numero di cellulare tranne esattamente 3 ma che ho memorizzato ormai da anni. Ecco, quella di memorizzare numeri di telefono è un’arte che ho abbandonato da tempo. Mi sento come se fossi un tubo last in last out che significa che entra un numero e dall’altro lato ne esce un altro. Non c’è spazio. Nisba. Se no la schedina per espandere la memoria del mio cellulare a cosa servirebbe se non a sopperire a questa mancanza mnemonica?

Non vedo l’ora che un aggeggio infernale legga la mia retina (romantico, no?) o pretenda il mio polpastrello e la sua impronta (meno romantico, ma siamo lì intorno). Forse quello spazio del mio cervello può essere occupato da qualcosa di meglio e non deve essere nemmeno un caso che ogni tanto io le dimentichi in una splendida operazione di formattazione numerica (autonoma) degna di un hacker.

Posted in PRIVATE ]]> http://wordwrite.wordpress.com/2009/10/31/affollamento/feed/ 4 calicata http://wordwrite.wordpress.com/2009/10/31/writingmood12/ http://wordwrite.wordpress.com/2009/10/31/writingmood12/#comments Fri, 30 Oct 2009 23:58:48 +0000 cristiana alicata http://wordwrite.wordpress.com/?p=3682 ]]>

Pare che domani, 30 ottobre 2009, Saturno uscirà dal segno della Vergine dove si trovava da ben due anni in opposizione al segno dei Pesci.

Saturno Contro, insomma.

E ce ne eravamo accorti!

Ho scoperto che su FB c’è persino un gruppo di quelli che sono “Contro” Saturno Contro. Pare che siano tutti dei poveri pesci reduci dal 2008, 2009. Stamane si sprecavano i messaggi e gli sfottò di addio a Saturno. Insomma pare sia un evento astrologico vero e proprio!

Beh…ciao Saturno (vai nello stesso posto di Rutelli?)

Domani pare che ci lasci e tornerai tra circa 25 o 33 anni. Mi sembra un periodo giusto giusto per spassarcela un pò. Tu vedi di fare il giro lungo, io nel frattempo credo che darò retta a Rob Brezsny per Halloween. Anzi a dire il vero lo sto facendo già da un po’.

Travestimento consigliato: un antropologo alieno in visita sulla Terra ; un viaggiatore arrivato dal futuro per girare un documentario sulla nostra epoca; un pellegrino che tiene un diario minuzioso.

Questo.

Che per un attimo mi ha fatto sorridere di quanto le cose siano sempre uguali e ricorrano ovunque. E di quanto stiamo facendo. Bene. Ancora. Ogni giorno. Almeno a Roma.

Domenica per esempio siamo qui (ha votato contro solo la mia caviglia…):

Eccolo a voi, il signor Rutelli.

L’uomo dalle mille giacche, l’uomo camaleonte.

Sapete una cosa? In questi giorni sono avvenute due uscite di scena. Da una parte un Marrazzo distrutto, dall’altra un Rutelli che non perde occasione per dimostrare quanto sia stato, sempre, lontano dal progetto del Partito Democratico.

Da una parte un uomo che ha profondamente sbagliato e che per il rispetto collettivo se ne va e scompare nel giro di 48 ore (sì, ne ho profonda pietà umanamente, ovviamente accanto alla rabbia politica ed etica).

Dall’altra un arrivista, un ex radicale, poi verde, poi margheritino estremista cattolico, poi democratico, infine non si sa cosa.

Sai una cosa, Bersani? Manco in cartolina lo vogliamo più vedere. Se gli altri popolari con cui abbiamo costruito il partito (quelli veri…non lui, quei vecchi democristiani “buoni”) restano, il Partito sarà solo migliore. In fondo molti erano nella tua mozione. Non credo che sentiremo molto la mancanza di Rutelli. Anzi, magari finalmente possiamo contare il suo vero potere politico senza spalle forti come le nostre a supportarlo.

Sulla laicità vi romperemo le palle fino al ricambio totale. Intanto c’è un bel pezzo di partito nuovo, una bella infornata e persino tra le fila dei franceschiniani e dei bersaniani c’è già chi è più avanzato dei suoi punti di riferimento. Basti pensare che un Sergio Lo Giudice un Andrea Benedino e molti come loro hanno votato Bersani e che Debora Serracchiani si è sempre dichiarata favorevole a matrimoni gay e adozioni. Insomma, il partito c’è, la base c’è. E Rutelli non deve averla mai vista questa base e nemmeno toccata. D’altronde ce ne eravamo accorti quando aveva fatto finta di ascoltarla prima di candidarsi a sindaco di Roma.

Andarsene il giorno dopo, dopo avere indebolito, con la propria scomoda presenza, la mozione Franceschini  – che si è laicizzata nel corso dei mesi (e non parlo solo di Dario Franceschini ma anche dei molti componenti la base, soprattutto i giovani) – è l’ennesimo atto banderuola, un insulto a 3 milioni di persone che domenica sono andate a votare.

Siamo tutti felici che te ne vai. Io che lo chiedo da mesi e forse oggi anche chi ti avrebbe tenuto. Perché andando via così, sputi sulla democrazia, sputi su un bel progetto.

Chiedo a Bersani di farti presente che occupi dei posti in molte commissioni a nome del nostro partito. Comincia a dare le dimissioni anche da quei posti e quella è la porta. Ciao.

Sai una cosa? Almeno Paola Binetti sta nel Pd per contaminarlo con le sue idee, malate, ma almeno ha delle idee. Ed è su quello che sceglie, su quello che insiste. Assomiglia un po’ a noi, froci nel Pd, che testardi stiamo qui perché sappiamo che è qui che si deve incidere per cambiare il Paese. Insomma. Noi crediamo nel Pd perché vogliamo cambiare l’Italia. E ci crediamo anche oggi, che stiamo stretti e storciamo il naso.

Tu, è evidente, cerchi sempre un luogo comodo. Non un luogo democratico. Non un posto dove si discute.

Ciao ciao Rutelli. E non cambiare idea. Anzi, fai in fretta.

Per prima cosa è necessario distinguere ciò che compete all’uomo e ciò che compete al politico.

1)     non è il fatto che Marrazzo frequenti una o più transessuali (da declinare al femminile e non al maschile come in modo davvero fastidioso stanno facendo tutti i giornali) a scandalizzarmi. Nello stesso modo in cui non mi frega nulla se Berlusconi va con una donna diversa ogni giorno. Mi interesserebbe se fossi la moglie di Marrazzo o sua figlia. Come donna, non come politico, ho un’opinione, ovviamente sull’ipocrisia tutta maschile di accompagnarsi in pubblico con la famigliola felice, ma me la terrò per me. Una soluzione immediata è cominciare a dare potere alle donne ai massimi vertici. Forse il delirio di onnipotenza maschile comincerebbe a placarsi. Certo sarà difficile trovare Mercedes Bresso a letto con un (in questo caso al maschile) trans, se non per amore e non certo per soldi. Le donne, ancora, questo acquisto del piacere, questo sfogo dello stress, non ce l’hanno. E Marrazzo non è un caso isolato. I nostri cari politici, attori e calciatori, parlino adesso. Tutti. Mi sembra una bella occasione per un bel coming out collettivo. O davvero pensiamo che siamo casuale che tutto ciò sia uscito a pochi mesi dalle elezioni del Lazio e due giorni prima delle primarie del Pd. Orologerie si chiamano. I nomi li sappiamo tutti. Sappiamo tutto di tutti. Ditelo. Ammettete a destra come a sinistra. Così evitiamo gli exploit a scopo “bombarolo”. E poi se la nostra classe politica è davvero così affezionata alle trans potrebbe spendere i nostri soldi per toglierle dalla strada invece che per pagarle.

2)     Mi interessa, relativamente al caso Marrazzo, che:

1. Pagare per avere prestazioni sessuali agevola la prostituzione. A maggior ragione un uomo di Stato deve rispettare le regole.
2. Qualora dovesse essere riscontrato l’uso di cocaina, si tratta di un reato
3. Non ha denunciato un ricatto oltretutto perpetrato da 4 carabinieri.
4. Sembra che Berlusconi sapesse e lo avesse anche avvertito, quindi soggiaceva ad un ricatto politico

Mi chiedo, come militante PD del Lazio e componente (credo ormai confermata) dell’Assemblea Regionale laziale, come mai ogni volta che, nel nostro schieramento, salta una testa nota, dietro di lui ci sia il baratro. Oppure la riproposizione di vecchi schemi, vecchie facce. I nomi che sono stati sciorinati per sostituire Marrazzo alla regione non entusiasmano: Veltroni (facciamo il bis di Rutelli su Roma?), Sassoli (abbiamo appaltato la regione Lazio alla Rai?), Tabacci (UDC…uhm…cominciamo bene).

Dall’altra parte si fanno dei nomi di vittoria certa: la Polverini (una donna di destra a capo di un sindacato di destra, preparata, colta e carismatica). La Meloni che tutto potrete dire, ma certo non è arrivata fin lì per caso o per favore. Insomma la destra ha sul tavolo del Governo della Regione Lazio due donne, due pezzi grossi in senso di intelligenza, di conoscenza del territorio e dei problemi della Regione. Non due simboli. Proprio due che di Lazio, di lavoro, di periferie e di emarginazione se ne intendono.

E noi?

A questo punto abbiamo davanti due strade:

1)     andare a perdere con una candidatura simbolica, ma conservare il posto (e lo stipendio) dei consiglieri regionali storici. Nessun ricambio, ma rendita di posizione politica. Capite? Chi può conservarsi la poltrona che interesse ha a provare a vincere? E’ l’obbiettivo che è diverso: non governare, non vincere come partito, come idea di Regione. Ma per la propria posizione personale.

2)     Provare a vincere con una squadra quasi totalmente rinnovata: composta da giovani competenti, da donne, dai migliori in campo oggi e individuando un/una leader totalmente ex novo/a. A questo punto la soluzione è spaccare, un taglio netto. Offrire alla Regione un’immagine totalmente diversa. Almeno si consente ad una nuova classe dirigente di crescere. Ovviamente il tutto, passando per le primarie di coalizione. Ma noi possiamo cambiare. Ma va fatto subito. Almeno per limitare i danni.

Certo Bersani si trova davanti a questa prima grande prova, vinta anche e soprattutto con i voti, i contatti di quasi tutti i consiglieri del Lazio. Insomma. Un piccolo debito lo ha con loro. Sarà libero di scegliere? Vedremo come se la saprà cavare.

Ore 14:01

Piccola pausa, in cui voglio raccontarvi la fila infinita. Nel nostro gazebo, a Largo la Loggia (Roma) hanno già votato più di 400 persone. Per tutta la mattina abbiamo scritto centinaia di cognomi sui registri in uno spettacolo anagrafico variopinto e testardo.

Stamane ho accompagnato una signora di 85 anni a votare nel suo seggio perché era venuta nel nostro. Una partigiana con il piede malato che ci teneva tantissimo a votare.

Tanti sorrisi, pazienza, voglia di incidere. Anche molti giovani. Non moltissimi, almeno per ora ma li aspetto nel pomeriggio. Ieri in fondo era pur sempre sabato sera.

Domani vi dirò cosa penso del caso Marrazzo, a soprattutto la mia idea di strategia per le prossime regionali nel Lazio. Non oggi.

A dopo che torno al Gazebo.

Ore 22:44 (dal Comitato Marino)

Stanchi morti aspettiamo i risultati. Intanto è chiaro che Marino ha raddoppiato il voto degli iscritti. A dopo ( o a domani a seconda della stanchezza!)