Così come se si vuole combattere la transfobia tocca trovare un sistema per integrare a pieno nella società le persone transessuali e consentire loro di accedere alla propria vera identità, senza traumi, senza spese e senza discriminazione.

Archiviato in:IMPOLITICO Tagged: ALEMANNO, elezioni roma ]]> http://wordwrite.wordpress.com/2013/05/16/alemanno-al-colosseo-ehm/feed/ 2 calicata http://wordwrite.wordpress.com/2013/05/15/la-mutua-della-casta/ http://wordwrite.wordpress.com/2013/05/15/la-mutua-della-casta/#comments Wed, 15 May 2013 06:25:11 +0000 calicata http://wordwrite.wordpress.com/?p=10020 ]]>

Libero si scaglia contro la Camera che estende (con una scelta storica) i diritti alle coppie gay. Diritti che fino a ieri erano di tutti, non solo delle coppie sposate, ma anche delle coppie conviventi (vedere alla voce del cattolicissimo Casini pluridivorziato, per dire). Quindi questa non è la “mutua” gay, al massimo è la “mutua” dei parlamentari che oggi non discrimina più i gay. Ora la mia proposta è che tutto ciò che hanno i parlamentari lo abbiano anche i cittadini. Oppure via anche i diritti ai parlamentari. Ed Ivan Scalfarotto farà esattamente così con quel pezzo di carta:  O per tutti, o per nessuno.

“Estella è Estella.
E il PD è il PD, lo so.
Ma Estella è Estella.
Se ci fossero tante Estelle nel PD, il PD non sarebbe questo PD.
Sarebbe un partito forte, con intenti chiari cristallini, laico, coraggioso, onesto, produttivo, fattivo, progressista, moderno, trasparente, innovativo, di sinistra.
Non sarebbe il pd-amoeba e sfuggente, debole e opaco, dei dirigenti e non delle menti brillanti e indipendenti, deludente e genuflesso, che è adesso.
A un PD del genere, con quello che ha combinato, io – oggi – non darei il mio voto.
Ma una candidata come Estella – proprio oggi – avrei dei problemi a non votarla.
Perché c’è anche da dire che Roma è Roma. E a Roma Alemanno è in rimonta. Che si fa? Bisogna scegliere e decidere come comportarsi alle elezioni del 26 e 27 maggio.
Il fatto è che una candidata come Estella, che “in gamba” è dir poco – che è: intelligente, competente, onesta, tosta, preparata, concentrata, che non perde tempo, che risponde a tono (mi ha colpito: mai vista una persona che risponde a ogni domanda, anche alle più provocatorie, senza andare di un millimetro fuori contesto, con calma, precisione, e chiarezza), che sa quello che dice e sa fare bene quello che fa, che è una risorsa PREZIOSISSIMA per Roma – onestamente una candidata come Estella mi manda in crisi, nel mio rifiuto di votare PD.
Qui sotto il suo sito. Andate a conoscerla, romani amici miei, leggetevi che meraviglia le idee sulla mobilità per esempio. Ecco – concretezza, precisione, cose fattibili, reali. Questa è Estella: una reale possibilità. A ROMA SI PUÒ, non a caso, è il suo slogan. Ossia lei non si riempie la bocca della parola “cambiamento” e bla bla bla. Te lo fa proprio toccare con mano. Già ad ascoltarla, Roma comincia a funzionare. Con tanti tram, con gli autobus in orario, con le piste ciclabili e con la raccolta differenziata porta a porta. Ricominci a crederci.
Andate a incontrarla anche di persona (nel sito, le date e i luoghi dove poterla conoscere e ascoltare). Poi mi direte se non ho ragione. E se non viene voglia di darle la possibilità di fare oltre che di spiegare come fare.
Se fossi residente a Roma, nonostante questo PD, non potrei non votare Estella Marino. E, se Estella Marino ce la fa, la vittoria è grande. Perché questa città splendida e malandata ha bisogno di persone capaci e in gamba come lei, e perché se il PD si riempisse di Estelle, beh, sarebbe tutta un’altra storia.”

1) reggenza breve con impegno a NON candidarsi per chi farà il reggente

2) appena possibile primarie aperte come da statuto

3) forma partito leggera ma non liquida (Sul tema non ho capito Bettini che vuole far morire il PD per far rinascere il PD, basterebbe la pensione di molte teste non solo anagraficamente vecchie…il PD già c’è perché cambiargli di nuovo nome e per di più usando gli stessi metodi sbagliati con cui lui ed altri hanno traghettato PDS in DS e poi in PD cambiando tutto per non cambiare nulla?)

4) identità tra segretario e premiership (Sul tema Consiglio di leggere anche Vassallo e Ceccanti.)

Aggiungo: che il segretario non deve secondo me avere altro ruolo (sindaci o capogruppo alla camera li lascerei dedicati alla loro attività) e non mi importa se sarà giovane o vecchio, l’importante che sia giovane ed innovativo nell’anima. Astenersi finti giovani o vecchi rottami.

Archiviato in:IMPOLITICO, PD ]]> http://wordwrite.wordpress.com/2013/05/10/pd-astenersi-finti-giovani-o-vecchi-rottami/feed/ 10 calicata http://wordwrite.wordpress.com/2013/05/06/andreotti-e-lidentita-nazionale/ http://wordwrite.wordpress.com/2013/05/06/andreotti-e-lidentita-nazionale/#comments Mon, 06 May 2013 18:38:38 +0000 calicata http://wordwrite.wordpress.com/?p=10007 ]]> Pensiero breve, prima di cena.

C’è una cosa sicura. Andreotti, come Berlusconi, ha incarnato in un corpo solo pezzi di Paese enorme e l’epoca in cui il Paese che incarnavano si sentiva di vivere. Ecco forse a sinistra abbiamo bisogno di persone che non siano leader per imposizione, ma che lo siano per identità, per “partecipazione”. Il problema è: quanto assomigliamo al Paese qui a sinistra? Rispondere a questa domanda è la chiave per vincere e governare a lungo come loro hanno fatto e noi no. Mai. (non esiste politica che duri così a lungo che non assomigli – e tanto – al Paese, su questo almeno ognuno di noi rifletta. Vale anche per il periodo fascista, per dire)

Speriamo che Grasso non si limiti a qualche timida, inutile sanzione.

Lei fa politica perché crede in alcune cose, non per occupare un posto: per cui da ministro lotterà per portare a casa le cose che lei (ed io con lei) crede giuste, altrimenti che ci sta a fare?

Ecco vorrei che tutti i ministri del PD (già che ci sono, anche se è nota la mia contrarietà a questo stillicidio) facessero come lei anche per riconquistare credibilità.

Se il governo cade su provvedimenti giusti (che magari come Ius Soli e altri diritti civili hanno la maggioranza parlamentare) chi lo fa cadere se ne assumerà le responsabilità davanti al Paese, ma nessuno potrà mai dire che il PD non ci ha provato (non so se è chiaro, ma bisogna lavorare anche un po’ in vista della prossima magari imminente campagna elettorale, no?)

Ovviamente il mio è un auspicio che sbuca nel pessimismo a voi noto che ho nei confronti di questo governo e le reazioni alla battaglia di Kyenge ne sono la prova quotidiana. E mi accodo a Civati che dice che video come questi in cui solo un mese fa il viceministro Fassina vedeva come una iattura l’alleanza con Berlusconi, fanno male. Fanno male alla credibilità, fanno pensare che si parla tanto per parlare e che le parole possono essere distrutte da altre parole, così, come se niente fosse.

p.s. sì lo so che sabato c’è un’assemblea nazionale. Lo so. Io farei un comitato di saggi di cui nessuno dei vecchi dirigenti e lancerei le primarie apertissime ad ottobre in cui si sfidino un candidato premier/segretario con la sua idea di Paese e di Partito insieme, perché quell’idea non può essere diversa per l’uno e per l’altro. E’ la stessa idea. Punto. Andiamo oltre, direi anche: adesso…

Alla faccia della Biancofiore che ancora oggi definisce i gay “una casta”, dimostrandosi non all’altezza per nessun incarico di governo, Pubblica Amministrazione compresa. Come si fa a definire una casta una categoria di persone informe, che afferisce ad ogni classe sociale e ad ogni idea politica e a non capire che una frase cosi’ gronda omofobia da tutti i pori.

Però:

1) perché dovevamo metterla per forza da qualche parte? (e che ci ha fatto la Pubblica Amministrazione di male per meritarsela al posto delle Pari Opportunità?)

2) perché scegliamo in base alle appartenenze e non alle singole competenze e alle esigenze del Paese?

(Ecco su questa cosa continuo ad avere posizioni molto perplesse e negative…un governo di emergenza è un governo che dovrebbe a cuore solo il Paese, non le poltrone di correnti e sottocorrenti, no?)

Lei e le pari opportunita’.

Il ministero in sostanza non esiste piu’. Una mossa di disprezzo non nei confronti delle persone omosessuali italiane, ma del Paese tutto. Del Paese che vuole andare in Europa, che vuole tutti uguali ANCHE per stare meglio economicamente.

P.s. Qualcuno deve essersi accorto che la ministra Idem era a favore del matrimonio gay oltre ad essere una donna sportiva.

Condannati al silenzio. Tornati di nuovo anni luce indietro oltretutto in spregio del voto che vede il primo parlamento che in base ai numeri potrebbe approvare una legge (almeno) su un istituto equivalente al matrimonio. Niente. Silenzio totale. Come se questo non parlasse di futuro. Di Europa. Di giustizia. Di vita. Niente.

Come se durante le primarie tutto il centro sinistra e Grillo non lo avessero detto chiaro e chiesto chiaramente.

Ecco: di nuovo i diritti civili diventano la cartina di tornasole di molto altro.

C’è un motivo profondissimo per cui sono contraria a questo governissimo.

Perché al di là dei nomi che riempiranno le caselle dei dicasteri, si tratta di un governo di vita breve che però ha l’aspirazione a non esserlo.

Si badi bene. Personalmente avevo in mente due alternative: un governo lampo che facesse la legge elettorale e portasse a termine tagli alla politica e rifinanziasse la CIG e che ci riportasse al voto il prima possibile oppure tornare subito al voto.

Per questo vedevo di buon occhio l’incarico a Renzi e per questo, credo, né Berlusconi, né i notabili del mio partito lo hanno voluto in quel ruolo. Altro discorso sarebbe stato, infatti, un percorso generazionale comune per fare uscire il Paese dal pantano politico prima che economico perché solo uscendo dal pantano della politica dell’ultimo ventennio si può rilanciare l’economia (con i limiti che ho già indicato sul fatto che non è solo una questione anagrafica come Letta dimostra). Non condivido nemmeno l’appoggio incondizionato del PD all’ipotesi governissimo, come se fossimo in balia di una sconfitta continua. Ma come? Berlusconi detta condizioni e noi no?

Per chiarire definitivamente: volevo un governo brevissimo o il voto subito. Un governo di scopo e  non un inciucio.

Credo che un governo con il PDL, come quello che sta per nascere, che inizi con aspirazione di lunga durata sia un’operazione profondamente irresponsabile, rinsalda l’operazione Monti, bocciata dagli elettori e ricongiunge pezzi di PD e PDL che hanno inquinato l’ultimo ventennio con continui fallimentari (per il Paese) tentativi di dialogo.

L’Italia sta attraversando una crisi economica profonda da cui forse usciranno vive le grandi aziende, quelle dal respiro globale, mentre usciranno a pezzi se non morte, le piccole e media imprese. Il tessuto più diffuso del Paese sta morendo. La povertà sta invadendo la classe media. La CIG non ha soldi e se li troverà li toglierà ad altro.

Per rilanciare l’economia e lo sviluppo esiste un’unica strada responsabile che è quella di dare al Paese una legge elettorale che consenta di avere un governo chiaro e di lungo, lunghissimo respiro che abbia una dialettica conflittuale con una opposizione altrettanto chiara. Serve un governo lungo, con ampi poteri che metta in atto riforme profonde ed investimenti che avranno la durata di anni, gli effetti dopo anni. Nessun governo debole può mettere in atto riforme con effetti a babbo morto. Perché non ne ha nemmeno interesse. Può solo agire in modo superficiale ed urgente. Nel frattempo il Paese reale senza riforme profonde, muore. Muore l’agricoltura senza pianificazione. Muore o non nasce la nuova impresa. Non nasce un piano energetico completo. Non si avviano piani infrastrutturali.

Quando noi “rottamatori” chiedevamo il limite dei due mandati in politica pensavamo ad un limite massimo per evitare l’incollamento alla poltrona, ma anche ad un limite minimo: per intervenire sul Paese serve almeno un decennio e pensare di perdere altri due o tre anni con una formazione politica che in questi venti anni ha fatto muovere l’economia liberalizzando forme più o meno lecite di evasione fiscale e senza creare tessuto produttivo, innovazione e semplificazione è, a mio avviso, irresponsabilità.

Quale legge elettorale potremmo fare con il PDL di Berlusconi?

Quale legge sull’evasione fiscale?

Quale legge sulla semplificazione?

Quale riforma della scuola?

Quale piano energetico o industriale?

Insomma quale Paese possiamo costruire o persino rattoppare con Berlusconi?

Non sono disfattista, credetemi e mi sono a lungo interrogata sul senso di responsabilità e su cosa sia davvero utile al Paese. E la risposta che mi do conoscendo questa Italia è sempre la stessa: che per fare riforme profonde ci vuole tempo e non si può stare al tavolo decisionale con chi la pensa in modo opposto. Allora è più serio dire: torniamo a votare. Oppure dichiararsi disponibili solo a cambiare la legge elettorale e ripresentarsi al Paese con grande responsabilità.

Non è responsabile provarci con chi ha già fallito o addirittura sbagliato. E vedrete che sondaggi alla mano sarà proprio Berlusconi a staccare la spina quando avrà la certezza di poter vincere di nuovo a mani basse.

p.s. il M5S ha perso l’unica occasione di poter dettare la politica al PD. Non si può dire che Bersani non ci abbia provato. Sono rimasti fissi nella loro purezza, immobili, senza capire che avevano in mano la possibilità di rompere quel patto tra pezzi di PD e PDL.

p.s.2 Ho atteso la lista dei ministri. Cose che mi piacciono, altre che mi fanno rabbrividire. Ecco, appunto. CVD.