La forma partito nel III millennio.

18 ottobre 2012 § 3 commenti


Pippo Civati riporta una cosa detta da Barca, attualmente ministro (forse il migliore del Governo Monti), uno che in molti di noi vorrebbero sindaco a Roma. Barca dice:

«Non rimpiango la classe politica dell’ultima Prima Repubblica. Venti anni fa, con Tangentopoli, quei partiti si sono suicidati e si è attribuita alla forma-partito la responsabilità esclusiva del disastro. Ma dopo cosa abbiamo avuto? Da un lato il leaderismo in un partito che è stata un’organizzazione di selezionati, secondo i criteri gerarchici di un’azienda. Sul versante opposto, nel campo del centrosinistra, si è incespicato a lungo e alla fine si è concluso che il partito non esisteva più. Si è inseguito il modello americano. Il partito liquido, senza considerare che in una società dove tutto è liquido senza un qualche collante le fondamenta crollano. Oppure il cesarismo alla Blair che ha spezzato altri fili di democrazia: l’idea per cui i partiti servono solo a selezionare ogni cinque anni un premier e diciotto ministri e poi devono sparire…».

Barca viene dalla tradizione comunista, io la penso come lui: i partiti devono essere luoghi reali, non liquidi, non a tempo per selezionare e sparire. Ma, aggiungo, non devono essere nemmeno asfittici e chiusi come sono stati in questi venti anni.

Tra la liquidità americana e la solidità sovietica esiste una terza via, europea di partecipazione…oggi il PD è malato di sovietismo e affetto da americanismo…deve guarire da tutte e due le malattie e diventare un luogo permeabile, trasparente che non sia di proprietà di nessuno, ma sia davvero, un Bene Comune.

Annunci

Tag:, ,

§ 3 risposte a La forma partito nel III millennio.

  • giuseppe ha detto:

    CONDIVIDO
    se deve essere liquido , opto per un buon “Merlot”

    Mi piace

  • gdelzot@tin.it ha detto:

    CARA CRISTIANA, SI FA UN GRAN PARLARE DEL WEB, CI SI RICHIAMA AL LEADERISMO, MA TROPPO POCO SI RICORDA L’INSOSTITUIBILE FIGURA DEI DIRIGENTI INTERMEDI. PURTROPPO QUESTI OGGIOGIORNO FANNO QUASI ESCLUSIVAMENTE POLITICA LEGATA ALLE QUESTIONI DEL PROPRIO TERRITORIO. MA SULLE GRANDI QUESTIONI VALORIALI CHI DECIDE COSCIENTEMENTE , O, MEGLIO, CHI ELABORA LO SCENARIO DELLEVARIE PROBLEMATICHE ? LIQUIDITA’ O SOLIDITA’ : CERCHIAMO DI ESEMPLIFICARE NEL CONCRETO QUESTI CONCETTI. arch. GIUSEPPE DEL ZOTTO – Udine

    Mi piace

  • Simone ha detto:

    “Si è inseguito il modello americano” a parte non sapere la differenza tra americano e statunitense ma veramente qualcuno pensa che il “centrosinistra” abbia riconcorso il sistema statunitense? Ma qualcuno lo conosce questo sistema? I partit in USA sono soggetti di diritto pubblico e sarebbero “partiti liquidi”? sarebbero in costrasto con il leaderismo? Ma il centrosinistra di Prodi che ha imbarcato da bertinotti a mastella quale modello di politico usa ricalcherebbe?

    Mi piace

Commenta se hai qualcosa da dire.

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

Che cos'è?

Stai leggendo La forma partito nel III millennio. su NON SI POSSONO FERMARE LE NUVOLE.

Meta

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: